Армяне не древний народ

4 июня 2016

Я не историк, не лингвист, не этнолог и т.д. Но я все это вместе, так как философ (спасибо армянам за звание). Поэтому я всегда рассуждаю на основании логики, а не карт, исторических сообщений, Матенадарана и т.д. Мне все это не нужно.

Поэтому я так поверхностно посмотрел на историю возникновения современных народов и пришел к выводу, что многие народы не древние. В том числе и армяне.

Я ранее доказал, что значительная часть армян еще до начала 20 века говорила на турецком. Здесь на Кавказе были и армяне-таты. Они говорили на иранских языках. Я также показал на факте баранов, что тюркоговорящие армяне не были тюркизированы, а действительно были тюрками. А это значит, что и таты-армяне тоже на самом деле были персами, просто исповедующими григорианство.

Теперь к какому логическому выводу это приводит? Как минимум к тому, что армянский национализм просто разработал всеобщую идеологию объединения всех этносов, которые исповедовали григорианскую ветвь Христианства для создания своего государства. То есть на самом деле армяне это разные народы искусственно объединенные в один по конфессиональному признаку. Там есть как минимум хайский, тюркский и персидский компоненты. А может быть и еще другие. Я просто не изучал это дело глубже.

Таким образом, современные армяне не являются древним народом. Они возникли только в 20 веке. Более древней является только их церковная традиция. Таким образом, современные армяне и древняя Армения или Киликия это разные вещи и разные народы. Современные армяне это искусственно созданный новый народ, как и азербайджанцы.